Som jeg skrev for en lille måneds tid siden, så har jeg købt mig en Framework laptop, som jeg nu har fået hjem. Hvis du ikke ved hvad Framework er, så er det en laptoproducent, der laver laptops der fra bunden er designet til at kunne repareres og opgraderes af brugeren. Desuden så kan man selv vælge hvilke porte man vil have i sin laptop. Man kan både have ethernet, SD-kortlæser og HDMI. Og meget utraditionelt kan man endda smide USB-A porte i sin bærbare!
Jeg skal gerne indrømme at det har været svært at vente, så jeg er meget glad for at den nu endelig er kommet hjem. Jeg endte med at købe en Framework 13 med AMD Ryzen 7 7840U og 2.8K skærm, og så købte jeg et sæt 2*32 gb ram til den. Jeg havde egentlig tænkt mig at købe 32 gb, men så så jeg at Computersalg havde et tilbud, så 64 gb faktisk ikke var så meget dyrere.
Nu skuffer jeg sikkert en del af jer, men jeg har altså smidt Windows 11 på, og ikke en Linux distro. Det kan godt være at jeg på et tidspunkt kommer til at dual boote med Ubuntu eller lignende, men for nu gider jeg ikke at bøvle med det. Jeg kommer i hvert fald ikke til at skifte fra Microsofts officepakke lige foreløbig, så kun at køre Linux bliver for besværligt.
Det er lidt irriterende, men Windows installation har ikke drivere til wifi-kortet i Frameworks Ryzen computere, og windows er begyndt at kræve at man logger på en microsoftkonto når man installerer Windows. Det kan dog omgås ved at oprette sit installationsmedie ved hjælp af Rufus, men jeg logger alligevel ind, så jeg brugte i stedet ethernetmodulet, som jeg købte med til computeren. Jeg kommer nok ikke til at have det modul i computeren hele tiden, men det kan godt være at jeg smider det i når jeg skal downloade meget store filer.
Under alle omstændigheder så kan jeg fortælle at android understøtter ethernet (ligesom det forresten understøtter ekstern mus og tastatur). Alle modulerne bruger jo usb c, så jeg var jo nødt til at teste ;)
64G RAM!?
Jeg har så også en tendens til at have mindst 20 faner åbne ad gangen. Da jeg for efterhånden mange år siden skrev min SRP havde jeg på et tidspunkt over 120 faner åbne.
Når nu du bruger din computer på en så helt igennem hjernedød ustruktureret og ustabil måde, burde du virkelig tage et kig på noget som f.eks. linkwarden. Så er risikoen for at miste noget fra den helt absurde mængde faner markant mindre, også selvom linket skulle gå hen og dø inden du er "færdig" med det.
Med fare for at vi ender i en roastme session:
Er det 20 eller 120 faner der er
On a completely other note, 16GB ram er rigeligt til at have 1200 faner åbne i firefox, og køre discord, steam og AAA spil samtidigt. I hvert fald efter min erfaring.
Browseren er lidt sløv, men resten kører helt fint.
Begge, i hvert fald over længere tid.
Det er egentlig mest ifht. at holde styr på og gemme adgang til information man har vurderer relevant nok til at gemme, og ikke så meget ifht. hvor mange ressourcer det kræver af computeren. Det er en helt vildt dårlig måde at gøre det på ved bare at have faneblade åbne.
Jeg er ikke uenig som sådan, det er meget upraktisk. De andre metoder virker bare ikke godt for mig.
Jeg tror også bare jeg har flere niveauer af gemt information.
Vigtige ting ryger i bogmærkelinjen. Ting der kan samles under ét emne så som diverse igangværende projekter ligger i bogmærke mapper. Sjove videoklip, projekt idéer jeg har googlet, videospil jeg skal huske at tjekke ud når jeg har tid, osv. ryger i åbne faner og bliver lukket når jeg når til at tage stilling til dem (dvs. aldrig).
Min bærbare som jeg bruger til udelukkende produktive ting har også kun 5-20 faner åbne af gangen fordi hele den sidste kategori er banlyst derfra for ellers ville det tage overhånd. 😂
Men hvorfor gemmer du vigtige ting på en så usikker måde? Bogmærker beror på at internettet er statisk for at virke, hvilket det jo langt fra er.
Vigtige er nok også et misvisende ord. Det er nærmere "ting jeg tit tilgår men som har en irriterende adresse at skrive ind manuelt".
I min optik er der sku intet der et så vigtigt på internettet at det skal gemmes i evig tid, og hvis der endelig er så har andre smidt det på internet archive eller lignende.
Men i mange af tilfældende er titlen på bogmærket nok til at finde alternative kilder til samme viden, så det er ikke så galt hvis linksne rådner.