this post was submitted on 02 Aug 2023
2 points (100.0% liked)

Флудилка

1 readers
1 users here now

В данном разделе можно публиковать любые новости / материалы , которые хотелось бы обсудить. Это НЕ /b/, это место для обсуждения.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Вастрик делится опытом и мыслями по модерированию онлайн-сообществ

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 0 points 1 year ago (11 children)

Вастрик по этому прошёлся же, даже текстовую игру привёл в качестве иллюстрации проблемы с интерпретацией "подходит/не подходит ли объект под определение из правил"

[–] [email protected] 0 points 1 year ago (10 children)

Когда модераторы часто отходят от «буквы закона» и действуют по своему усмотрению, однажды обязательно начнутся ошибки и злоупотребления.

Если же модераторы честно пытаются «дописать» в правила каждый прецедент их обхода — то со временем правила начинают напоминать Налоговый Кодекс Германии, еле умещающийся в трёх шкафах. Начинается «власть бюрократов» — когда побеждает не тот, кто прав, а тот, кто знает больше законов.

Оба исхода — хуйня.

Я так и непонял, почему второй исход - хуйня, честно.

[–] [email protected] 0 points 1 year ago (2 children)

Потому что начинаются попытки жёсткой формализации и срачи с модераторами на тему "ты неверно интерпретировал пункт 100500.9000бис", а правила пухнут со страшной силою (и в итоге их никто не читает).

[–] [email protected] 0 points 1 year ago (1 children)

Но Твиттер, Facebook, VK, YouTube и т.д. живут и пахнут, несмотря на "анальные правила"

В тоже время Wikipedia, которую привели в пример, это даже не сообщество как таковое. Ею пользуются только для того, чтобы почитать статейки. Там не общаются люди, практически не нужно контролировать межличностное общение.

Сравнивая самолёт и корабль мы не сможем понять "из какого материала лучше строить", согласен?

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Но Твиттер, Facebook, VK, YouTube и т.д. живут и пахнут, несмотря на “анальные правила”

Ну да, "диктатура" с прорвой недовольных, по терминологии статьи. Это плохая модерастия, которая работает в случае копропротивного сервиса (и в их случае иначе никак - такой крупняк жёстко регулируется чиновниками сразу множества государств). Её минус - в никакой эффективности (либо паблики с ЦП, как во вкудахтике, либо автоматически бан за слово "хохол" в фейлбуке, либо аццкий треш со страйками на тытрубе, ну и так далее) и огромном штате модерастов. Оно не сработает в случае с мелким проектом вроде инстанции федивёрса - во-первых, ресурсов не хватит, во-вторых нахер не надо, ибо сообщество формируется иначе.


Короче, в случае мелких нишевых проектов, я за модераторский беспредел в рамках Священного пейсания, которое должно быть предельно простым, коротким и понятным по "духу закона". :)

load more comments (7 replies)
load more comments (7 replies)