Es gibt auf vielen Instanzen antisemitische Posts wie den im Beispiel. Kein User wiederspricht. Im genannten Fall antwortete ein einziger Nutzer, dass der Post antisemitisch sei, mit einem Link zur Definition von Antisemitismus, ergänzt mit den Wörtern 'shit take'. Dieser alleinige Wiederspruch, bei einem Beitrag mit 717 Upvotes wird von den ~~Moderatoren~~ Admins zensiert. Der Account, welcher oft der Einzige war, der Antisemitismus benannte, wurde heute von vielen Communities Massen-gebannt
Auf praktisch allen Lemmy-Communities bleibt antisemitismus meist unwiedersprochen.
Juden müssen sich weltweit wieder verstecken.
Übrigens finde ich, dass die Israelische Regierung Kriegsverbrechen begeht und vor Gericht gehört.
Und, was meint ihr zum antisemitismus auf Lemmy? Ich will mich in solch einer Umgebung nicht mehr beteiligen.
edit: wahrscheinlich soll 'gaslighting' als Grund der Zensur lustig sein.
Critisicing Israel is not antisemitism.
Richtig gemacht sicher nicht, aber das hat nichts mit den ganzen Gleichsetzungen des Vorgehens des Israelischen Millitärs mit dem Holocaust zu tun.
In diesem Post wird aber nicht behauptet, dass Israel einen holocaustartigen Genozid begeht, sondern dass es den USA egal wäre, wenn sie es tun würden. Ist schon überspitzt und u.U. macht der Nutzer die explizite Gleichsetzung anderswo, aber das ist nicht wirklich Gegenstand des Postes.
Finde es jedenfalls deutlich schlimmer, dass der andere Nutzer für "shit take" gebannt wurde.
Für 'shit take' wird man bestimmt nicht gebannt, ich denke dass die Aktionen kamen, weil sie ihn als zu Israel freundlich sehen. Ich weiß es nicht sicher und es sollte hier auch mehr um den allgemeinen antisemitismus auf Lemmy gehen als um Spekulationen zu diesem Fall. Ich hab oberstoffensichtlich geschrieben, dass ich diesen Post machte. Seine Meinung würde ich schon gern hören.
Das klingt wie eine Wunschvorstellung Israels um sich vor der Ironie ihres eigenen Handelns zu verstecken. 😂
Der Vergleich mit Nazi Deutschland ist sehr wohl angebracht. Mit einem "Führer" der den Rechtsstaat aushebeln will, Ausgrenzung von Menschen in Israel weil sie keine "reinrassigen Juden" sind, Gewaltverbrechen durch Extremistische Gruppen ("Siedler") die vom Staat kaum verfolgt oder verhindert werden, die gewaltsame Erweiterung des Landes durch "Siedler" für den "Lebensraum im Osten".
Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.
Warst du nicht gerade noch damit beschäfftigt zu beweisen, dass Rassismus berrechtigt ist?
Wenn man den Thread nicht gelesen hat, sagt dieser Screenshot ziemlich wenig aus.
Deine Interpretation meines Beitrags ist ja genauso abenteuerlich wie deine Antisemitismus Definition. 🤣
Findest du wirklich, dass der "shit take"-Kommentar bannwürdig ist? Ich bin auch kein Fan der IHRA-Definition, aber Bannen?
https://holocaustremembrance.com/resources/working-definition-antisemitism
Die IHRA Definition ist schlecht und die IHRA selbst sagt, dass sie nicht geeignet ist, um sie etwa für gerichtliche oder andere offizielle Entscheidungen einzusetzen. Sie ist auch wissenschaftlich umstritten. Nicht zuletzt wird sie genutzt um Juden, die sich kritisch zu Israel äußern als "antisemitisch" anzugreifen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ihra_definition#Criticism
Kritische Äußerungen zu Israel sind auch nach IHRA okay. Es gibt nur Einschränkungen:
Israels Politik kannst du auch ohne diese ganz einfach kritisieren ohne antisemitisch zu sein.
Wörtlich genommen ist die Aussage falsch. Kritik an der israelischen Regierung oder Entitäten, die dieser unterstehen sowie dem Nationalismus und dem gewaltbereiten kolonialistischen Expansionismus einzelner Gruppen in Israel ist kein Antisemitismus. Kritik am Staat Israel selbst (z.B. indem das Existenzrecht des Staates hinterfragt wird) ist fast immer Antisemitismus, insbesondere wenn es im Hinblick auf den Konflikt mit Palästina passiert. Ich finde Deine pauschale Aussage sehr gefährlich, da sie beide Formen von "Kritik" unter einem Begriff "Israelkritik" / "criticising Israel" zusammenführt.